«Самый громкий голос» (2019) сериал
«Quid pro quo»
(фразеологизм, обычно используемый в английском языке в значении «услуга за услугу»)
«— Этот Белый дом ненавидит Америку, ненавидит капитализм и ненавидит тех, кто не разделяет их взгляды. Мы не будем это терпеть, мы не будем прогибаться под этих говнюков. Какой бы вопрос они не подняли — парируем. Скажут «прогрессивный», мы скажем «социалист». Скажут «системы социальной защиты», мы скажем «мошенничество благосостояния». Скажут «медицинское обслуживание», скажем «панели смерти». Важен чёткий посыл: социалист, мусульманин, не-американец.»
(цитата из сериала)
Людей, которые гордо заявляют «я вообще не смотрю телевизор», я стараюсь практически сразу же вычеркнуть из своей жизни. Слишком очевидно, что эти люди практически идентичны в своём умственном развитии экземплярам «я не ем фастфуд» или любым другим адептам #я_не. Весь смысл существования подобных особей заложен как раз в этом скандировании «я не», которое они возводят в статус радикальной мантры, объясняющей всё на свете. Ничего они не добились, ничего не добьются, интереса не представляют даже сами для себя, поэтому жалкие попытки хоть как-то выделиться из бесконечной серой массы себе подобных амёбных существ пускай оставят при себе. А мне на таких просто жаль своего потраченного бесценного времени, которое можно провести с гораздо большей пользой.
Буквально лет двадцать тому назад, телевизор был реально существовавшим каналом давления на мозги огромной части населения земного шара. Сейчас количество поклонников голубого экрана поуменьшилось, многие мигрировали в другие области получения тайных знаний, освоив интернет или банально спившись, но всё равно число ежедневных телезрителей остаётся огромным во всех странах мира. Особенно это заметно на самых простых обычных людях, которые продолжают получать новости преимущественно из телевизионных приёмников, всецело доверяя этому источнику информации и не ставя под сомнение ни одно услышанное там утверждение.
Телевидение и само изменилось за последнее десятилетие, по крайней мере российское, оно теперь более агрессивно вцепляется в случайно проходившего мимо человека и пытается сразу прокусить мозг ядовитыми жвалами. Не верите? Включите один из центральных каналом часика в два дня, убедитесь сами. Кстати, это будет очень полезно, ведь все эти персонажи из ящика есть и в сети, в том же любимом вами Твиттере или Втентаклике у них есть свои персональные страницы. Запомните лица этих прекрасных людей и забаньте их превентивно, сохраните своё психическое здоровье и спасите планету от выбросов сероводорода в атмосферу. Или оставьте для наблюдений, знать врага часто бывает намного полезнее, чем пытаться не замечать вовсе.
Так потрясшие прогрессивную Америку скандалы, связанные с использованием служебного положения и сексуальным насилием над подчинёнными, Россию даже не заинтересовали. Ну и что, что для продвижения по карьерной лестнице многим звёздам экранов приходилось претворять в жизнь похотливые намерения начальников, тут это в порядке вещей и само собой разумеющееся действо. А вот манипуляции с новостями, искажение информации в угоду определённой группы людей или вовсе создание fake news, было принято на вооружение и поставлено на поток. Действительно, пренебречь таким простым, экономически выгодным и максимально гибким методом воздействия на огромную аудиторию, было бы непростительным ротозейством.
Сериал «Самый громкий голос» рассказывает про оба этих аспекта телевидения, причём происходят они с одним и тем же персонажем, генеральным директором канала Fox News Роджером Айлзом. Его путь на вершину успеха связан и с навязыванием своих мыслей и чувств правильно выбранной целевой аудитории, и с сексуальным домогательством практически к каждой своей подчинённой женского пола. Роджер не гнушался подтасовок фактов, открыто выражал своё недовольство политикой ненавистного ему кандидата в Президенты США Барака Обамы на всю страну, а попутно трахал симпатичных девушек, вознаграждая их молчаливое согласие повышениями по службе и премируя особо отличившихся.
Не могу сказать, что сериал сильно зацепил какие-то струны моей души, о творящейся за политической ширмой грязи я подозревал давно. В любой стране мира, слово «политик» у большинства людей только в последнюю очередь ассоциируется с честностью, непредвзятостью и скромностью. А уж те, кто вырвался с самых низов и занял такое желанное высокое кресло, обычно отрываются по-полной, удовлетворяя самые низменные инстинкты своей души со всей широтой размаха, которое только может предложить обладание деньгами и властью.
Я не ставлю под сомнение профессиональные навыки подобных управленцев, не мне судить, достойны ли они занимать свои посты. Тот же Айлз оказался чертовски прав, когда предпочёл не рассказывать умным людям, как и о чём им следует думать. Нет, он начал рассказывать не самым умным людям, как и что им чувствовать, и этот ход оказался верным, собрав у экранов огромную аудиторию благодарных слушателей. Но стоит ли всецело доверять показанным в сериале фактам, если принять во внимание то обстоятельство, что эту картину создали прямые конкуренты Fox News? Решайте сами, меня же больше интересует другое.
Вот как вы, лично вы, относитесь к сексуальным связям на службе в обмен на продвижение и прочие плюшки от эякулировавшего начальника? Что предпочтёте — уйти хлопнув дверью, или всё-таки ублажите орально обросшую жировыми валиками пародию на мужчину? И насколько правомерно с вашей точки зрения поведение сотрудниц, получивших желанное место ведущей шоу, а лет этак через десять обвинивших бывшего уже босса в харассменте? Ведь вроде сделка была обоюдно выгодной, обе стороны получили желаемое, прекрасный образчик натурального обмена показан нам во всей своей капиталистической красе. Или мораль и воспитание ещё что-то значат в мире, где всё давно имеет устоявшийся ценник?
Сериал не даёт однозначных ответов, и лишь за эту попытку заставить зрителей призадуматься, я не стал сильно снижать итоговую оценку. Ещё хотелось бы отметить отличную работу гримёров, узнать Рассела Кроу за этой тонной маскировки удаётся далеко не сразу. А в остальном, вынужден признать, картина остаётся именно тем, чем её и задумывали — агитационным роликом. «Выбирайте правильно», «не верьте продажным журналистам», «вами управляют толстые параноики, страдающие половым недержанием» — эти и другие слоганы сыплются на зрителей каждые минут пять экранного времени, не предлагая никакой альтернативы, кроме как не смотреть телевизор вовсе. Сериал «Утреннее шоу» на похожую тематику показался мне куда интереснее и живее этой картины, но это лишь субъективное мнение рядового зрителя. Думайте головой и удачи в ваших начинаниях!
Интересный факт
Во время интервью с Говардом Стерном 19 июня 2019 года Рассел Кроу упомянул, что первое нанесение макияжа и гримм заняли 6 часов. Итоговое время удалось сократить до 2 часов 17 минут.
Моя оценка: 7 из 10
